Polémica en torno a Frank Cuesta y Dalas Review por acusaciones de mentiras y maltrato animal

El herpetólogo y youtuber español Frank Cuesta, conocido por su programa "Frank en la Jungla", se encuentra en el centro de una nueva controversia tras admitir que mintió al público sobre la venta del santuario de animales que compartía con su exesposa, Yuyee, en Tailandia. Esta revelación, detallada en un post en X del usuario

@deloxelhumilde

publicado hoy a las 12:42 hora CET, se basa en documentos compartidos en redes sociales que desmienten la narrativa utilizada por Cuesta para recaudar fondos durante su divorcio en 2023.

Cuesta afirmó que Yuyee había vendido el terreno de 37 hectáreas del Santuario Libertad, un espacio que ambos fundaron en Tailandia, pero los documentos ahora revelan que esto nunca ocurrió. Según el post y las respuestas en X, Cuesta utilizó esta historia para justificar una campaña de recaudación de dinero, lo que ha generado indignación entre sus seguidores y críticas en la plataforma.

@deloxelhumilde acusa a Cuesta de ser un "mitómano" similar a Dalas Review, otro youtuber español mencionado en el mismo post, y cuestiona su compromiso con los animales, sugiriendo que los utiliza únicamente para obtener ganancias económicas.

La polémica se agrava por el contexto legal en España. La Ley de Bienestar Animal de 2023, que impone multas y penas de hasta 36 meses de prisión por maltrato animal, así como requisitos estrictos de transparencia en proyectos relacionados con animales, pone a Cuesta bajo un escrutinio adicional. Su santuario, aunque ubicado en Tailandia, está vinculado a su imagen pública en España, donde se espera que cumpla con estándares éticos y legales. En los comentarios de X, usuarios como

@INCOsky y @HectorMedina debaten si Cuesta merece crédito por admitir su mentira o si su tardía confesión (tras ser "pillado" con documentos) agrava su falta de credibilidad.

El post también vincula a Cuesta con Dalas Review, cuyo nombre real es Daniel Santomé, quien enfrenta acusaciones renovadas de maltrato animal. Según denuncias de su exnovia, María Rubio (‘Miare’), publicadas en febrero de 2025, Dalas habría puesto en peligro a su perro, Argos, con prácticas negligentes, como mantenerlo encerrado durante horas en un balcón, causar heridas sin tratar y ofrecerle condiciones de vida precarias. Estas acusaciones se suman a un historial controvertido de Dalas, que incluye una absolución en 2018 por acusaciones de ciberacoso infantil por falta de pruebas, pero que ha mantenido su imagen pública bajo sospecha.

@deloxelhumilde critica a Cuesta por "blanquear" a Dalas, sugiriendo que su silencio o apoyo implícito hacia el youtuber pone en duda su compromiso con el bienestar animal.

La reacción en X ha sido inmediata y polarizada. Mientras algunos, como @kashimo argumentan que Cuesta merece reconocimiento por reconocer su error, otros, como @SliferTheSkyDragon y @MrCorso lo acusan de oportunismo y lo comparan con Dalas, describiendo a ambos como "mentirosos" y "irresponsables". Los memes y comentarios sarcásticos, como los de @elobservador reflejan la frustración de la comunidad en línea, que exige mayor transparencia y accountability de los influencers.

Esta controversia pone de relieve la creciente presión sobre las figuras públicas en España para alinear sus acciones con los valores que promueven, especialmente en temas de bienestar animal. La resolución de estos casos podría tener implicaciones significativas para la credibilidad de Cuesta y Dalas, así como para el futuro de los santuarios y proyectos relacionados con animales gestionados por influencers. Mientras tanto, las redes sociales continúan siendo un foro clave para el debate público, donde la voz de los usuarios presiona por respuestas claras y acciones concretas.